Kokoomus ajaa kaksilla rattailla raskaussyrjintäkeskustelussa
Kokoomuksen viimeaikaisissa ulostuloissa on oltu huolestuneita raskaussyrjinnästä ja
vaadittu toimia sen kitkemiseksi. Mekin SDP:ssä olemme asiasta enemmän kuin
huolissamme, ja siksi vastustamme eduskunnassa lainsäädäntöä, joka heikentää
työsuhdeturvaa ja osuu erityisesti naisiin.
Kyse on lakiesityksestä, jossa määräaikainen työsopimus voitaisiin jatkossa tehdä
enintään vuodeksi ilman perusteltua syytä. Toisin sanoen työnantajan ei enää tarvitsisi
osoittaa, miksi työsuhde on määräaikainen.
Lakiesityksen omissa vaikutusarvioissa todetaan, että määräaikaisuuksien helpottamisella
voi olla lasten hankintaa lykkäävä vaikutus ja että vaikutukset kohdistuvat erityisesti
synnytysikäisiin naisiin. Samassa yhteydessä vaikutusta kuitenkin vähätellään sillä
perusteella, että kohderyhmä olisi rajallinen. Kokoomus näyttää pitäneen tätä arviota
hyväksyttävänä ja asettaneen elinkeinoelämän toivomat joustot sekä hallitusohjelman
kirjaukset etusijalle, vaikka esityksessä itse tunnistetaan riskit perheellistymisikäisille
naisille.
Naisia on noin puolet suomalaisesta työväestöstä. On erikoista kutsua vaikutuksia
“vähäisiksi”, jos ne kohdistuvat nimenomaan tähän ryhmään. Ikään kuin tämä olisi jokin
vähäinen joukko, jos 20–40-vuotiaita naisia on Suomessa noin 650 000.
Juuri siksi määräaikaisen työsuhteen perusteluvaatimuksella on merkitystä. Ensisijaisia
tulee olla vakituiset ja pysyvät työsuhteet, joiden ansiosta työssäkäyvät ihmiset voivat
suunnitella elämäänsä eteenpäin esimerkiksi perheenlisäyksen tai vaikkapa asunnonoston
muodossa. Onkin huolestuttavaa jo ihan syntyvyyttäkin ajatellen, että hallitus säätää lain
siitä huolimatta, että STM:n valmistelun mukaan tästä uudistuksesta kärsivät erityisesti
nuoret perheellistymisiässä olevat naiset. Olemme siinä tilanteessa jo nyt, että joka neljäs
raskaana ollut nainen on kokenut jossain vaiheessa raskaus- tai perhevapaasyrjintää ja
jopa puolet naisista on pelännyt, että raskaudella tai perhevapaalla on vaikutusta
myöhempään uraan. Yleisimmin tämä syrjintä liittyy juuri määräaikaisiin työsuhteisiin.
Tyypillisesti määräaikainen työsuhde päättyy, eikä uutta sopimusta solmita raskauden
alettua, vaikka työvoiman tarve olisi ilmeinen. Hallituksen esityksessä kaiken kukkuraksi
myönnetään, että uusi laki viivästyttää tutkimuskirjallisuuden nojalla lasten hankkimista ja
siten lakiesityksellä voi olla vaikutuksia syntyvyyteen Suomessa. Onko meillä tähän todella
varaa?
Sumutuslinja näyttää jatkuvan, kun puhutaan huolestuneeseen sävyyn naisten asemasta
työmarkkinoilla, ottaen huomioon edellä mainitun lisäksi aiemmat päätökset lakko-
oikeuden rajaamisesta ja naisvaltaisten alojen syöksemisestä ikuiseen palkkakuoppaan
vientivetoisella palkkaratkaisulla. Lisäksi veroratkaisuilla on suosittu kaikkein
suurituloisimpia, siis korostetusti miehiä, samaan aikaan kun sosiaaliturvan leikkaukset
ovat kasautuneet etenkin yksinhuoltajille, joista valtaosa on naisia.
Kokoomus on siis toimillaan luonut tilanteen, jossa raskaussyrjinnän kitkeminen on entistä
akuutimpaa kuin aiemmin. Kaksilla rattailla ajo on ilmeistä, sillä hallituksen
lainsäädäntötyössä voimistetaan samoja ilmiöitä kuin juhlapuheissa voivotellaan.
Kuvaavaa on myös se, että kokoomuksen kansanedustajien hehkuttama työntekijöiden ja
erityisesti naisten asemaa aidosti parantava uudistus tulee maan hallituksen sijaan
Euroopan unionilta. Kyse on palkka-avoimuusdirektiivistä, jonka Orpon hallitus panee
täytäntöön minimitasolla ja rimaa hipoen. On ala-arvoista ja naisten arviointikykyä
vähättelevää, että hallituksen muun puuhastelun peittelemiseksi kokoomus tarjoaa
naistenpäivän kynnyksellä pinkkipesun Suomen ennätyksen.
Aleksi Suro (sd.)
Varsinais-Suomen SDP:n puheenjohtaja
Raision kaupunginhallituksen jäsen
Niina Alho (sd.)
Aluehallituksen puheenjohtaja
Kaarinan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja
Aleksi Suro 