Politiikassa ei aina ole kyse vain ja ainoastaan siitä, miten asiat ovat, vaan myös siitä, miltä asiat näyttävät. Luottamusta syntyy, kun päätöksenteko on läpinäkyvää ja puolueet eivät käytä valta-asemaansa omien lähipiiriensä hyväksi.
Mediatietojen mukaan Helsinki Gardenin taustayhtiö on ollut rahoitusvajeessa ja karsittujen suunnitelmienkin jälkeen valtiontuki on nähty ”ainoana pelastuksena”. Valtiovarainministeriö ei ole tehnyt hankkeesta erillisiä vaikutusarviointeja, eikä Helsingin kaupungin arviot tukeneet Vapaavuoren/Orpon lukuja. OKM ei myöskään esitellyt hanketta riihessä, kuten olisi tavallista.
Näyttääkin siltä, että Kokoomus on ajanut hankkeen 35 M€ rahoitusta neuvotteluissa tiskin alta, ohi normaalien prosessien. Kun kyse on toimijasta, jonka taustalla on puolueen merkittäviä rahoittajia, asetelma on vähintäänkin ongelmallinen ja kiusallinen. Ihan syystäkin siis media ja oppositio ovat ruvenneet kyselemään papereiden ja päätöksenteon läpinäkyvyyden perään. On merkittävää rakenteellisen korruption arvioinnin kannalta, kuka asian on tuonut pöydälle, ja kenen kannustuksesta.
Itselläni ei ole syvällistä tietoa areenahankkeen sisällöstä, enkä ota kantaa siihen, onko se hyvä vai huono, mutta tästä riippumatta yksi asia on selvä: poliittisen puolueen ei pidä ajaa yksittäisten rahoittajiensa etua valtion budjetissa vastoin virkavalmistelua ja vastuuministerin kantaa. Jos valtiontuen riippumattomuus hyväveliverkostoista vaarantuu, olemme erittäin vaarallisella tiellä.
On täysin mahdollista, että Kokoomus ja pääministeri Orpo aidosti uskovat hankkeen olevan kansantaloudelle hyödyllinen, mutta ulospäin tämä näyttää siltä, että puolue käyttää valtion budjettia lähipiiriliiketoimien käsikassarana. Ja kun jokin näyttää korruptiolta, se heikentää luottamusta riippumatta siitä, mikä todellinen motiivi on.
Tämä on toimintatapa, joka rapauttaa kansalaisten luottamusta politiikkaan ja julkiseen hallintoon. Luottamus ei katoa yhdessä yössä, vaan murenee pala palalta. Valtion rahoituksen jako hankkeille tulee tapahtua tasapuolisesti ja riippumattomasti, tavanomaisen virkavalmistelun kautta ja sen tulee noudattaa läpinäkyvästi hyvän hallinnon periaatteita 
Aleksi Suro 